Comments for Das Philoblog

Comment on Dominik Perler rezensiert Antonio Damasios “Selbst ist der Mensch” by belmonte

belmonte — Sat, 04 Feb 2012 22:52:45 +0000

Damasios’ erstes populärwissenschaftliches Werk “Descartes’ Irrtum” war toll. Obwohl es weit gefehlt hat, Descartes tatsächlich des Irrtumes zu überführen, zeigte es doch sehr beeindruckend, wie Entscheidungen schon vor bewussten Entscheidungen gefällt werden. Und da eben drehen sich Freiheit und Determiniertheit im Kreis und bedingen einander. Erkenne Dich selbst.

Comment on Wilhelm Vossenkuhl über Derek Parfits “On What Matters”: “Ein Werk der Superlative” by dbH

dbH — Wed, 01 Feb 2012 11:07:06 +0000

Danke! Habe bei Vossenkuhl nichts Gutes erwartet, aber die Rezension ist ja doch recht informativ. Ich hab mir die paar 1500 Seiten jetzt auch mal besorgt, auch wenn ich die vermutlich nie auch nur ansatzweise komplett lesen werde. Aber macht sich bestimmt gut im Regal und vielleicht springt sogar ein lustiges On-What-Matters-Foto heraus.

Comment on Axel Honneth im TV-Interview by Axel Honneths neues Buch “Das Recht der Freiheit” « Das Philoblog

Mon, 30 Jan 2012 11:12:22 +0000

[...] Siehe auch diesen Beitrag und diesen Hinweis auf ein Fernsehinterview. [...]

Comment on Erfahrungen mit Naturalisten by Björn

Björn — Wed, 25 Jan 2012 07:46:06 +0000

Nach weiterer Lektüre sehe ich nun deutlicher, was Herr Schleim meint. Seinem Anliegen, sich gegen Denkverbote, verzerrende Polemik und Diffamierung von Andersdenkenden zu verwahren, kann ich mich voll anschließen. Er kritisiert Naturalisten wie Michael Schmidt-Salomon. Aber nicht alle Naturalisten sind gleich. Es gibt solche und solche.
Schmidt-Salomon spielt “politisch” vielleicht eine gewisse Rolle, die man unterschiedlich bewerten kann, aber philosophisch stehen Andere im Vordergrund, die idealerweise weniger brüsk auftreten. Deshalb meine Verwunderung über den Bezug zu Vollmer.
Ich kann mir aber gut vorstellen, was er meint. Diskussionen mit oder Kommentare von Besserwissern mit Mission, in denen es mehr um Verächtlichmachung als um die Sache geht, sind ja im Alltag kaum zu vermeiden, auch wenn man gerne darauf verzichten würde.
Auch deshalb gehören zu einer interessanten und ordentlichen Diskussion um Naturalismus gerade auch skeptische Beiträge wie bspw. Schleims neues Buch.

Comment on Rudolf-Carnap-Lectures mit Ned Block und Susan Carey by dbH

dbH — Mon, 23 Jan 2012 15:27:36 +0000

Ja, das kommt nicht selten vor. Über http://philpapers.org/ , homepages oder blogs von Philosophen bekommt man das auch oft gut mit.

Comment on Geld als Kriterium für Philosophie by Weitere religionsphilosophische Förderprojekte der Templeton Foundation « Das Philoblog

Mon, 23 Jan 2012 13:21:05 +0000

[...] Studien zum Teil mit Millionenbeträgen unterstützt werden – siehe z.B. diese Meldung oder auch [...]

Comment on Rudolf-Carnap-Lectures mit Ned Block und Susan Carey by Björn

Björn — Mon, 23 Jan 2012 10:10:27 +0000

Gern geschehen!

Scheint im englischsprachigen Raum öfter vorzukommen, dass Manuskripte ein, zwei Jahre vor Veröffentlichung ins Internet gereicht werden.

Comment on Rudolf-Carnap-Lectures mit Ned Block und Susan Carey by dbH

dbH — Sun, 22 Jan 2012 17:19:52 +0000

Klasse, danke für den link auf das Chalmers-Buch!

Grüße,
dbH

Comment on Templeton Foundation fördert Philosophie der Kosmologie by Newtons Apfel, Hawking und die Philosophie « Das Philoblog

Newtons Apfel, Hawking und die Philosophie « Das Philoblog — Fri, 20 Jan 2012 09:12:36 +0000

[...] der zusammen mit Kollegen von Columbia, Yale und NYU das “neue Feld” (siehe dazu hier) der Philosophie der Kosmologie ins Leben gerufen hat, unter anderem worin die besondere Bedeutung [...]

Comment on Naturalistischer Enthusiasmus by Björn

Björn — Thu, 19 Jan 2012 12:20:41 +0000

Ja, das ist eine richtige Ergänzung. Naturalismus in der Philosophie ist etwas Anderes als Naturalismus in der Kunst, der Literatur und der Dramaturgie. Diese Bezeichnung für bestimmte Kunststile ist wohl allgemein geläufiger als das, was die Philosophen damit meinen.
Nun ist es zwar so, dass man elf verschiedene Meinungen erhält, wenn man zehn Philosophen fragt, ich will aber dennoch kurz versuchen zu sagen, was der Naturalismus ist. John Dewey hat den Naturalisten als jemanden definiert, der Respekt für die Erkenntnisse der Naturwissenschaften hat. Da das relativ allgemein ist, hier noch eine Beschreibung, die etwas radikaler ist: für einen Naturalisten besteht die Welt aus Nichts als Physik, alles kann (letzten Endes) mit Hilfe physikalischer Theorien beschrieben werden (also auch lebende Organismen und die menschliche Psyche). Zwischen diesen beiden Beschreibungen ist viel Raum für unterschiedliche Standpunkte.

Und ich suche nach Beispielen naturalistischer “Begeisterung” für das Leben und das menschliche Streben.