Archive for category Verschiedenes
Daniel Dennett erhält Erasmus-Preis
Posted by Björn in Akademisches, Biologie, Leute, Philosophie allgemein, Philosophie des Geistes, Psychologie, Verschiedenes on 2012/01/26
Daniel C. Dennett erhält den diesjährigen Erasmus-Preis für seine Beiträge zur Verdeutlichung der “kulturellen Bedeutung der Naturwissenschaften”.
Dennett habe die wichtigen kulturellen Fragen unserer Zeit aufgegriffen – von Religion und Darwinismus bis zu Bewusstsein und Künstlicher Intelligenz. Mit wissenschaftlichem Optimismus demonstriere Dennett die Wichtigkeit von Wissen, kritischem Denken und intellektueller Offenheit.
Der Preis ist mit 150.000 Euro dotiert und wird im Herbst 2012 überreicht werden. Zu den früheren Preisträgern zählen Karl Jaspers, Vaclav Havel und Sigmar Polke.
. .
Professionell und tough
Posted by Björn in Leute, Psychologie, Vermischtes Banales, Verschiedenes on 2012/01/24
Intelligent genug? Seriös genug? Erfolgreich genug? Zweifel dieser Art sind wohl nicht allein deutsche Tugenden, sondern globale Kennzeichen des allgemein verbreiteten verkrampften und verkniffenen Wahnsinns, demzufolge man eher weniger lächelt, weniger freundlich ist und weniger lässig.
Wie angenehm ist es da, den Neurowissenschaftler Joseph LeDoux mit seiner Musikcombo “The Amygdaloids” zu sehen, wie hier im neuesten Video “Map of Your Mind”. Professoren auf die Kleinkunstbühne! – das ist meine heutige Empfehlung zur Bildungsreform.
Als Habermas gegen die Wiedervereinigung war
Posted by Björn in Geschichte, Leute, Verschiedenes on 2012/01/12
Der scheidende Chefredakteur des Merkur, Karl-Heinz Bohrer, beschreibt in einem Rückblick auf seine Herausgeberschaft, wie es zum persönlichen Bruch mit Jürgen Habermas kam (die FR zitiert eine Passage daraus). Nach dem Fall der Mauer 1989 hätten Bohrer und Habermas unterschiedliche Auffassungen zu einer möglichen Wiedervereinigung Ost- und West-Deutschlands gehabt. Bohrer wollte ein Plädoyer für die Wiedervereinigung veröffentlichen, das er zuvor Habermas zugeschickt habe. Habermas habe in seiner Antwort an Bohrer appelliert, diesen Text nicht zu veröffentlichen. Es sei schließlich zum unvermeidlichen Zerwürfnis zwischen den beiden gekommen, das offenbar bis heute nicht überwunden wurde.
Sócrates ist tot
Posted by Björn in Leute, Verschiedenes on 2011/12/06
Der ehemalige brasilianische Fußball-Nationalspieler Sócrates ist gestern in São Paulo gestorben. Der begnadete Fußballspieler hatte seinerzeit die Fans aufgerufen, sich gegen die Militärdiktatur und für die Demokratie einzusetzen. Zusammen mit anderen Mitspielern erstritt er demokratische Strukturen in seinem Verein (“Democracia Corinthiana“). Fußballer wie Sócrates spielten “‘linken Fußball’ als Antwort auf die rechten Diktaturen in Südamerika – angstfrei, lebensfroh und offensiv”, wie die FR schreibt.
.
Unterrichtsmaterial von David Foster Wallace
Posted by Björn in Akademisches, Leute, Links, Literatur, Verschiedenes on 2011/12/01
Der amerikanische Schriftsteller David Foster Wallace hat an verschiedenen Universitäten unterrichtet. Sein Promotionsstudium in Philosophie brach er 1992 ab, um einen Lehrauftrag an der Illinois State University anzunehmen. Einen Artikel über seinen Unterricht gibt es bei Slate.
Die Ansprüche an seine Studenten waren hoch. Die von ihm ausgegebenen Unterrichtsmaterialien enthalten Benotungshinweise, Vokabellisten, Literaturlisten und “Warnungen”. Einige dieser Unterlagen sind auf dieser Webseite einsehbar.
.
. .
E-Books aktuell in Deutschland
Posted by Björn in Buecher, Technik, Verschiedenes on 2011/11/01
Die Zeit hat ein Video mit Interviews erstellt, in dem junge Verleger auf der Frankfurter Buchmesse zur aktuellen Situation von E-Books und Büchern in Deutschland Stellung nehmen. Das Video vermittelt ein guten Eindruck von der derzeitigen Stimmung.
Die Brutalität von Trotzki und Stalin
Posted by Björn in Geschichte, Politik, Verschiedenes on 2011/10/31
Richard Pipes, emeritierter Geschichtsprofessor der Harvard University, bezweifelt in seiner Rezension von Joshua Rubensteins Biografie über Leo Trotzki, dass Trotzki ein weniger grausames Monster als Stalin gewesen wäre, wenn er der Nachfolger Lenins geworden wäre. Dazu führt Pipes einige Tatsachen auf und bringt zustimmend ein Zitat von George Orwell, der Trotzki ebenfalls nicht für menschlicher hielt als Stalin: “The essential act is the rejection of democracy – that is of the underlying values of democracy“.
Evgeny Morozov rezensiert Jeff Jarvis und bringt damit die Internetdebatte voran
Posted by Björn in Argumentation, Internet, Verschiedenes on 2011/10/28
Schade, dass der Begriff “Internetintellektuelle” mittlerweile so geprägt ist, dass damit Poser und Anti-Intellektuelle gemeint sind, bzw. sich selber meinen.
Evgeny Morozov, der Autor von “The Net Delusion“, hat sich erfreulicherweise die Mühe gemacht, einen prominenten Teil des “Internetdiskurses” in Form von Jeff Jarvis’ neuem Buch “Public Parts” zu rezensieren (Printversion der Webseite, Druckerdialog bei Bedarf wegklicken). Auf deutsch bei der FAZ.
Morozov zeigt ganz gut, wie verzerrt und polemisch einige Darstellungen aufgebaut sind, und dass sie großspurig ethische Probleme vom Tisch wischen, für die eigentlich die Sensibilität gestärkt werden müsste. Michael Walzer spricht treffend vom technologischen Romantizismus, gegen den Morozov nüchterne Argumente bringt. Wer die deutsche Debatte der letzten drei, vier Jahre verfolgt hat, wird viele Momente wiedererkennen, die ja bedauerlicherweise eher sozialpsychologischer als sachlicher Natur sind.
Jeff Jarvis hat hier auf Morozov geantwortet, und Evgeny Morozov darauf wiederum hier.
.
.
Philosophischer Humor
Posted by Björn in Humor, Links, Verschiedenes on 2011/10/20
Sind Philosophen ein Haufen humorloser Misanthropen? Nicht notwendig.
Auch wenn ein beachtlicher Teil philosophischer Theorien, Vertreter und Texte ziemlich “unspirited” ist, so gibt es doch auch Ausnahmen. (Schopenhauer ist ein interessantes Beispiel eines Philosophen, dem man sowohl Humorlosigkeit als auch feinste Beiträge zum philosophischen Humor attestieren kann.)
Die klassische Sammlung philosophischen Humors im Internet findet man auf der Webseite “Philosophical Humor” von David Chalmers (dem David Chalmers), die seit den 90er Jahren besteht (und die sich seitdem ihren “ästhetischen Charme” bewahrt hat). Es hat den Eindruck, als wenn sie nicht mehr auf dem Laufenden gehalten wird. So sind einige Links obsolet. Aber Klassiker wie die “Philosophical lightbulb jokes” oder den über 10 Jahre alten “Postmodernism Generator” (angesichts der deutschen Internetdebatten topaktuell) sollte man kennen.
Im englischsprachigen Bereich ist der leichtfüßige Zugang zu tiefschürfenden philosophischen Reflexionen gebräuchlicher. Ein Meilenstein ist da der Bluffer’s Guide to Philosophy, der eine Weile vergriffen war, aber neuerdings wieder aufgelegt wird. Hier gewinnt man so essentielle Erkenntnisse wie die, dass englische Veröffentlichungen in Philosophie drei Substantive im Buchtitel aufzählen (“Language, Truth, and Logic” etc.), während es in der kontinentaleuropäischen Philosophie zwei sein müssen (“Sein und Zeit”, “Das Sein und das Nichts”). Mit solchen Weisheiten ausgestattet, steht dem Selbstdenken quasi nichts mehr im Wege.
Einen interessanten Hinweis hat der Blinde Hund in den Kommentaren hinterlassen: Thomas Cathcart und Daniel Klein erklären Philosophie (hier auf deutsch) und philosophisch gefärbten Politsprech anhand von Witzen – das Publikum ist offenbar begeistert.
.
. .
Wittgenstein ist der wichtigste Philosoph der deutschsprachigen Internetcommunity
Posted by Björn in Humor, Internet, Verschiedenes on 2011/10/18
Nach einer Woche habe ich nun die Abstimmung darüber, welcher Philosoph / welche Philosophin der “Gegenwart” (20./21. Jahrhundert) euch am meisten bedeutet, geschlossen. Das wissenschaftlich solide ermittelte Ergebnis lautet: Ludwig Wittgenstein. Auf Platz 2 und 3 folgen Bertrand Russell und Theodor W. Adorno.
185 Stimmen wurden abgegeben, Mehrfachnennungen waren möglich. Die relative Verteilung könnt ihr dem untenstehenden Diagramm entnehmen. Ich hätte tatsächlich vermutet, dass andere Rockstars auf die ersten Plätze gewählt werden würden. Insofern bin ich positiv überrascht. In Zeiten, in denen man seine Hoffnungen in Engagement und Klarheit setzen muss, ist eine Wahl wie beispielsweise die von Bertrand Russell ein gutes Zeichen.
Der 5. Platz des hierzulande gänzlich unbekannten W.V.O. Quine lässt vermuten, dass studierte Philosophen an der Abstimmung teilgenommen haben, denen wir aber den Personenstatus – und damit die Stimmberechtigung – nicht aberkennen können, auch wenn sie den Kriterien Street Credibility und charttauglicher Humor nicht gerecht werden.
Ich überlege noch, ob ich eine kleine Reihe bspw. zu den Top 5 hier verbloggen sollte. Aber jedenfalls erst einmal vielen Dank fürs mitmachen! Ich hoffe, ihr seht wie ich vorrangig den Spaß in dieser Aktion. Lest mal wieder eure Philosophen – und ein paar weitere dazu.
Occupy Philosophy
Posted by Björn in Internet, Links, Politik, Verschiedenes on 2011/10/15
Das Blog Occupy Philosophy wurde eingerichtet, um die Solidarität professioneller Philosophen mit der Occupy-Wall-Street-Bewegung zum Ausdruck zu bringen.
Umfrage: Welche Philosophen sind Euch wichtig?
Posted by Björn in Internet, Philosophie allgemein, Verschiedenes on 2011/10/11
Ohne Blabla direkt zur Umfrage
In den verschiedenen Beiträgen zur Netzkultur und Netzpolitik und Netzzukunft schimmert hier und da, mal mehr, mal weniger explizit durch, dass der Verfasser ganz bestimmte philosophische Vorlieben hat. Irgendein Buch oder eine Theorie liefert Inspiration, um neue Phänomene einzuordnen, zu systematisieren oder sonstwie zu behandeln.
Dabei ist mir aufgefallen, dass es durchaus unterschiedliche PhilosophInnen sind, die bei verschiedenen Leuten eine Bedeutung haben. Mich würde interessieren, welche Philosophien in der Netzgemeinde eine besondere Rolle spielen, oder überhaupt den Hintergrund für eine Lebenseinstellung oder ein Weltbild abgeben. Deshalb hier diese Umfrage.
Sie richtet sich explizit nicht an die Fachphilosophen (die natürlich mitmachen dürfen), sondern an die Allgemeinheit. Die eine Gruppe hat sicher ganz andere Präferenzen als die andere – aber die Fachidioten stehen in diesem Special Interest Blog mal nicht im Vordergrund.
Bei der Auswahl musste ich mich schmerzlich auf 20 Personen aus der Philosophie beschränken, aber alle wichtigen Schulen oder Denkrichtungen der Gegenwart (ab 20. Jahrhundert) sollten vertreten sein. Bitte bedenkt auch, dass sich nicht alle Denker als Philosophen verstehen und folglich nicht in der Liste auftauchen. Es wäre doch einfach mal interessant, zu sehen, welche Bedeutung Philosophen heute haben. Deshalb teilt diese Umfrage bitte.
Es ist hoffentlich auch ein Spaß. Und ja – Mehrfachauswahl ist möglich.
