<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Das Philoblog &#187; Soziobiologie</title>
	<atom:link href="http://philoblog.de/category/soziobiologie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philoblog.de</link>
	<description>Artikel, Links, Nachrichten zur Philosophie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 14:11:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Oikeiosis: Vernunft oder Natur?</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/03/27/oikeiosis-vernunft-oder-natur/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/03/27/oikeiosis-vernunft-oder-natur/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 09:46:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Antike]]></category>
		<category><![CDATA[Ethik]]></category>
		<category><![CDATA[Moralphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Quellen]]></category>
		<category><![CDATA[Sozialphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Soziobiologie]]></category>
		<category><![CDATA[Bücher]]></category>
		<category><![CDATA[oikeiosis]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Bees]]></category>
		<category><![CDATA[Seneca]]></category>
		<category><![CDATA[Stoa]]></category>
		<category><![CDATA[Stoiker]]></category>
		<category><![CDATA[Tad Brennan]]></category>
		<category><![CDATA[Vernunft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1363</guid>
		<description><![CDATA[Robert Bees hat 2004 den ersten Band seiner Untersuchungen zur Oikeiosis-Lehre der Stoa, die in den letzten Jahren zunehmendes Interesse findet, veröffentlicht: &#8220;Die Oikeiosislehre der Stoa I: Rekonstruktion ihres Inhaltes&#8220;. Bees schlägt aufgrund seiner korrigierenden philologischen Studie eine Neuinterpretation vor: oikeiosis sei nicht wie in der bislang gängigen Interpretation ein vernunftgesteuerter sondern vielmehr ein naturgesteuerter [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Robert Bees hat 2004 den ersten Band seiner Untersuchungen zur Oikeiosis-Lehre der Stoa, die in den letzten Jahren zunehmendes Interesse findet, veröffentlicht: &#8220;<a href="http://www.amazon.de/dp/9783826017001/ref=nosim?tag=philob-21">Die Oikeiosislehre der Stoa I: Rekonstruktion ihres Inhaltes</a>&#8220;. Bees schlägt aufgrund seiner korrigierenden philologischen Studie eine Neuinterpretation vor: oikeiosis sei nicht wie in der bislang gängigen Interpretation ein vernunftgesteuerter sondern vielmehr ein naturgesteuerter Prozess. Und diesbezüglich sieht Bees zudem Parallelen zur modernen Soziobiologie.<br />
Bei &#8220;sehepunkte&#8221; hat Claudia Horst dieses Buch <a href="http://www.sehepunkte.de/2005/10/8152.html">rezensiert</a>. Sie begrüßt die erste, und kritisiert die zweite These.<br />
In seinem Buch &#8220;<a href="http://www.amazon.de/dp/9780199256266/ref=nosim?tag=philob-21">The Stoic Life</a>&#8221; widmet Tad Brennan das 10. Kapitel dieser Theorie: &#8220;Oikeiosis and Others.&#8221;</p>
<p>.</p>
<p style="text-align: center;"><iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=3826017005&#038;ref=tf_til&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;m=amazon&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe> . <iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=0199256268&#038;ref=tf_til&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;m=amazon&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/03/27/oikeiosis-vernunft-oder-natur/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anthropologie des Altruismus</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/02/26/anthropologie-des-altruismus/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/02/26/anthropologie-des-altruismus/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Feb 2011 09:35:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Biologie]]></category>
		<category><![CDATA[Emotionen]]></category>
		<category><![CDATA[Ethik]]></category>
		<category><![CDATA[Moralphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Naturwissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Psychologie]]></category>
		<category><![CDATA[rezensionen]]></category>
		<category><![CDATA[Sozialphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Soziobiologie]]></category>
		<category><![CDATA[Altruismus]]></category>
		<category><![CDATA[Daniel Batson]]></category>
		<category><![CDATA[Empathie]]></category>
		<category><![CDATA[Frans de Waal]]></category>
		<category><![CDATA[Martha Nussbaum]]></category>
		<category><![CDATA[Singularität]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1276</guid>
		<description><![CDATA[Das amerikanische National Humanities Center hat 2007 unter der Leitung von Martha Nussbaum die Konferenz &#8220;Autonomy, Singularity, Creativity&#8221; abgehalten. Eingeladen waren unter anderem der Verhaltensforscher Frans de Waal und der Sozialpsychologe Daniel Batson. de Waal hat viel über Empathie bei Primaten und Menschen veröffentlicht, bspw. in &#8220;The Age of Empathy&#8221; (Amazon-Link). Batson hat sich dreißig [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das amerikanische National Humanities Center hat 2007 unter der Leitung von Martha Nussbaum die Konferenz &#8220;Autonomy, Singularity, Creativity&#8221; abgehalten. Eingeladen waren unter anderem der Verhaltensforscher Frans de Waal und der Sozialpsychologe Daniel Batson. de Waal hat viel über Empathie bei Primaten und Menschen veröffentlicht, bspw. in &#8220;<a href="http://www.amazon.de/dp/0307407772/ref=nosim?tag=philob-21">The Age of Empathy</a>&#8221; (Amazon-Link). Batson hat sich dreißig Jahre mit Altruismus beschäftigt &#8211; sein neuestes Buch &#8220;<a href="http://www.amazon.de/dp/0195341066/ref=nosim?tag=philob-21">Altruism In Humans</a>&#8221; (Amazon-Link) wird regelmäßig von Martha Nussbaum empfohlen (eine ausführliche Rezension <a href="http://www.globaldashboard.org/2011/02/17/the-uses-and-abuses-of-altruism/">gibt es hier</a>.)<br />
Die Vorträge von de Waal und Batson auf dieser Konferenz sind in diesem Google-Video zu sehen (<a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-96819120201838667&#038;hl=de#">Direktlink</a>).<br />
.<br />
<embed id=VideoPlayback src=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-96819120201838667&#038;hl=de&#038;fs=true style=width:500px;height:408px allowFullScreen=true allowScriptAccess=always type=application/x-shockwave-flash> </embed></p>
<p>.</p>
<p style = "text-align: center;"><iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=0195341066&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;m=amazon&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe> .  <iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=0307407772&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;m=amazon&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/02/26/anthropologie-des-altruismus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Können Schimpansen trauern?</title>
		<link>http://philoblog.de/2009/10/29/konnen-schimpansen-trauern/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2009/10/29/konnen-schimpansen-trauern/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 08:26:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Biologie]]></category>
		<category><![CDATA[Emotionen]]></category>
		<category><![CDATA[Ethik]]></category>
		<category><![CDATA[Moralphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Psychologie]]></category>
		<category><![CDATA[Soziobiologie]]></category>
		<category><![CDATA[Gefühl]]></category>
		<category><![CDATA[Schimpansen]]></category>
		<category><![CDATA[Tiere]]></category>
		<category><![CDATA[Trauer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=601</guid>
		<description><![CDATA[Ein Photo für National Geographic, dass bei Boing Boing gezeigt wird, scheint ein &#8220;Ja&#8221; nahezulegen. Sehr bewegend.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Photo für National Geographic, dass bei <a href="http://www.boingboing.net/2009/10/27/do-chimps-grieve.html">Boing Boing gezeigt</a> wird, scheint ein &#8220;Ja&#8221; nahezulegen. Sehr bewegend.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2009/10/29/konnen-schimpansen-trauern/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

