<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Das Philoblog &#187; Philosophie des Geistes</title>
	<atom:link href="http://philoblog.de/category/philosophie-des-geistes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philoblog.de</link>
	<description>Artikel, Links, Nachrichten zur Philosophie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2010 11:48:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Spiegelneurone &#8211; real oder Religion?</title>
		<link>http://philoblog.de/2010/04/29/spiegelneurone-real-oder-religion/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2010/04/29/spiegelneurone-real-oder-religion/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 09:39:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Psychologie]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Falsifikation]]></category>
		<category><![CDATA[Gehirn]]></category>
		<category><![CDATA[hirnforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Neurowissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Patricia Churchland]]></category>
		<category><![CDATA[Spiegelneurone]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=911</guid>
		<description><![CDATA[In der Debatte um die Existenz von Spiegelneuronen hat  [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In der Debatte um die Existenz von Spiegelneuronen hat es neue interessante Beiträge gegeben.</p>
<p>Eine Studie stellt fest, dass Spiegelneurone in mehreren Bereichen des menschlichen Gehirns vorkommen sollen:<br />
<a href="http://bps-research-digest.blogspot.com/2010/04/breaking-news-is-this-first-ever-direct.html">Is this the first ever direct evidence for human mirror neurons?</a></p>
<p>Demgegenüber ist Greg Hicock der Auffassung, dass die Theorie der Spiegelneurone unfalsifizierbar ist. Er zitiert Patricia Churchland, die in einer Diskussion über dieses Thema gesagt haben soll: &#8220;If mirror neurons are all over the brain then don&#8217;t they lose their explanatory power? Aren&#8217;t we now just back to our old friend, the How Does the Brain Work Problem?&#8221;:<br />
<a href="http://talkingbrains.blogspot.com/2010/03/mirror-neurons-unfalsifiable-theory.html">Mirror Neurons &#8211; The unfalsiable theory</a></p>
<p>Der Neurocritic greift diese Position auf und führt sie weiter:<br />
<a href="http://neurocritic.blogspot.com/2010/04/mirror-neurons-join-marilyn-monroe.html">Mirror Neurons Join Marilyn Monroe Neurons and Halle Berry Neurons in the Human Hippocampus</a> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2010/04/29/spiegelneurone-real-oder-religion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blackburn rezensiert Collingwood-Biografie</title>
		<link>http://philoblog.de/2010/04/22/blackburn-rezensiert-collingwood-biografie/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2010/04/22/blackburn-rezensiert-collingwood-biografie/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 11:27:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Antike]]></category>
		<category><![CDATA[Buecher]]></category>
		<category><![CDATA[Geschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Kunst]]></category>
		<category><![CDATA[Leute]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[rezensionen]]></category>
		<category><![CDATA[Biografie]]></category>
		<category><![CDATA[Ludwig Wittgenstein]]></category>
		<category><![CDATA[R.G. Collingwood]]></category>
		<category><![CDATA[rezension]]></category>
		<category><![CDATA[Simon Blackburn]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=897</guid>
		<description><![CDATA[Simon Blackburn rezensiert Fred Inglis' Biografie "Hist [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.tnr.com/article/books-and-arts/being-and-time">Simon Blackburn rezensiert Fred Inglis&#8217; Biografie &#8220;History Man: The Life of R.G. Collingwood&#8221;</a>. Collingwood war ein brillianter Philosoph und Historiker, so Blackburn. Neben seinen bekannten historischen und philosophiegeschichtlichen Arbeiten sind seine philosophy of mind und seine philosophy of art bemerkenswert modern. Allerdings findet Collingwood in der heutigen Philosophie meist nur in Fußnoten Beachtung, was möglicherweise auch, so vermutet Blackburn, an seiner ostentativen Unbescheidenheit liegt (wie er im Vergleich zu Wittgenstein verdeutlicht).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2010/04/22/blackburn-rezensiert-collingwood-biografie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Philosophische Bücher online: Birnbacher, Beckermann, Mill</title>
		<link>http://philoblog.de/2010/03/09/philosophische-bucher-online-birnbacher-beckermann-mill/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2010/03/09/philosophische-bucher-online-birnbacher-beckermann-mill/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 13:32:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analytische Philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Buecher]]></category>
		<category><![CDATA[Ethik]]></category>
		<category><![CDATA[Liberalismus]]></category>
		<category><![CDATA[Moralphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Sozialphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Ansgar Beckermann]]></category>
		<category><![CDATA[Bücher]]></category>
		<category><![CDATA[Dieter Birnbacher]]></category>
		<category><![CDATA[John Stuart Mill]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=728</guid>
		<description><![CDATA[Bei Paper C, einer Plattform, auf der Fachbücher koste [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Paper C, einer Plattform, auf der Fachbücher kostenlos online gelesen werden können (Herunterladen oder Drucken kostet 10 Cent pro Seite), gibt es auch eine kleine Auswahl aktueller philosophischer Titel. Hier einige besonders prominente Beispiele:</p>
<p><a href="http://paperc.de/3008-natrlichkeit-9783110193695">Dieter Birnbacher &#8211; Natürlichkeit (2006)</a></p>
<p><a href="http://paperc.de/3310-analytische-einfhrung-in-die-philosophie-des-geistes-9783110209938">Ansgar Beckermann &#8211; Analytische Einführung in die Philosophie des Geistes (3. Auflage, 2008)</a></p>
<p><a href="http://paperc.de/5816-ber-die-freiheit-9783787318100">John Stuart Mill &#8211; Über die Freiheit (Meiner-Ausgabe, 2009)</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2010/03/09/philosophische-bucher-online-birnbacher-beckermann-mill/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Von der Neuroethik zum Neurorecht?</title>
		<link>http://philoblog.de/2010/01/29/von-der-neuroethik-zum-neurorecht/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2010/01/29/von-der-neuroethik-zum-neurorecht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 08:27:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Buecher]]></category>
		<category><![CDATA[Ethik]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Psychologie]]></category>
		<category><![CDATA[Rechte]]></category>
		<category><![CDATA[Dieter Birnbacher]]></category>
		<category><![CDATA[Neuroethik]]></category>
		<category><![CDATA[Neurowissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Stephan Schleim]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=643</guid>
		<description><![CDATA[Bei Vandenhoeck &#038; Ruprecht ist eine Aufsatzsammlung mit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Vandenhoeck &#038; Ruprecht ist eine Aufsatzsammlung mit dem Titel &#8220;<a href="http://www.amazon.de/gp/redirect.html?ie=UTF8&#038;location=http%3A%2F%2Fwww.amazon.de%2FVon-Neuroethik-Neurorecht-Stephan-Schleim%2Fdp%2F352540414X&#038;site-redirect=de&#038;tag=philob-21&#038;linkCode=ur2&#038;camp=1638&#038;creative=6742">Von der Neuroethik zum Neurorecht?</a><img src="http://www.assoc-amazon.de/e/ir?t=philob-21&#038;l=ur2&#038;o=3" width="1" height="1" border="0" alt="" style="border:none !important; margin:0px !important;" />&#8221; erschienen, herausgegeben von Stephan Schleim, Tade Matthias Spranger und Henrik Walter. Er befasst sich mit den philosophischen, psychologischen und rechtswissenschaftlichen Fragen, die der Fortschritt der modernen Neurowissenschaften aufwirft. Wie sind die Erkenntnisse der modernen Hirnforschung zu verstehen, und welche Konsequenzen ergeben sich daraus für die genannten Disziplinen? Das Buch enthält elf Beiträge, unter anderem von Dieter Birnbacher, Stephan Schleim, Henrik Walter und Klaus Günther.</p>
<p style="text-align: center;"><iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?lt1=_blank&#038;bc1=000000&#038;IS2=1&#038;nou=1&#038;bg1=FFFFFF&#038;fc1=000000&#038;lc1=0000FF&#038;t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;m=amazon&#038;f=ifr&#038;asins=352540414X" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>.<iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?lt1=_blank&#038;bc1=000000&#038;IS2=1&#038;nou=1&#038;bg1=FFFFFF&#038;fc1=000000&#038;lc1=0000FF&#038;t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;m=amazon&#038;f=ifr&#038;asins=3827006309" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>.<iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?lt1=_blank&#038;bc1=000000&#038;IS2=1&#038;nou=1&#038;bg1=FFFFFF&#038;fc1=000000&#038;lc1=0000FF&#038;t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;m=amazon&#038;f=ifr&#038;asins=3897856026" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2010/01/29/von-der-neuroethik-zum-neurorecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Prinzipielle Möglichkeiten, Willensfreiheit zu leugnen</title>
		<link>http://philoblog.de/2009/10/28/prinzipielle-moglichkeiten-willensfreiheit-zu-leugnen/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2009/10/28/prinzipielle-moglichkeiten-willensfreiheit-zu-leugnen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 08:32:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Argumentation]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Gerhard Roth]]></category>
		<category><![CDATA[Kevin Timpe]]></category>
		<category><![CDATA[Logik]]></category>
		<category><![CDATA[Willensfreiheit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=599</guid>
		<description><![CDATA[Kevin Timpe beschreibt zwei prinzipielle Möglichkeiten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kevin Timpe beschreibt <a href="http://gfp.typepad.com/the_garden_of_forking_pat/2009/10/ways-to-deny-the-existence-of-free-will.html">zwei prinzipielle Möglichkeiten abzustreiten, dass Willensfreiheit exisitiert</a>: die kontingente und die kategorische. Ich habe die Vermutung, dass Gerhard Roths Strategie (die mich nicht überzeugt) damit noch nicht ganz erfasst ist. (Da ich gerade in meiner Frühstsückspause hier schreibe, fehlt mir die Zeit, dass durchzudenken.)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2009/10/28/prinzipielle-moglichkeiten-willensfreiheit-zu-leugnen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Videointerview mit David Chalmers zum Bewusstsein</title>
		<link>http://philoblog.de/2009/10/20/videointerview-mit-david-chalmers-zum-bewusstsein/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2009/10/20/videointerview-mit-david-chalmers-zum-bewusstsein/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 08:26:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Leute]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Bewusstsein]]></category>
		<category><![CDATA[David Chalmers]]></category>
		<category><![CDATA[Descartes]]></category>
		<category><![CDATA[Physikalismus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=597</guid>
		<description><![CDATA[Seit Jahren lese ich Texte von (oder über) David Chalm [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit Jahren lese ich Texte von (oder über) David Chalmers; der Name ist international bekannt &#8211; da ist es sehr interessant, ihn einmal in einem Videointerview zu sehen. Chalmers ist ein Kritiker des Physikalismus, der seine Thesen lebendig darstellen kann. Er spricht in dem Interview über seine Ansichten zu Bewusstsein und Gehirn:<br />
<object width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NK1Yo6VbRoo&#038;hl=de&#038;fs=1&#038;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NK1Yo6VbRoo&#038;hl=de&#038;fs=1&#038;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2009/10/20/videointerview-mit-david-chalmers-zum-bewusstsein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Willensfreiht in der Antike</title>
		<link>http://philoblog.de/2009/09/03/willensfreiht-in-der-antike/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2009/09/03/willensfreiht-in-der-antike/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 07:05:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Antike]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Aristoteles]]></category>
		<category><![CDATA[Demokrit]]></category>
		<category><![CDATA[Determinismus]]></category>
		<category><![CDATA[Epikur]]></category>
		<category><![CDATA[Willensfreiheit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=552</guid>
		<description><![CDATA[Bob Doyle hat auf seiner Webseite The Information Philo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bob Doyle hat auf seiner Webseite <em>The Information Philosopher</em> einen Überblick über <a href="http://www.informationphilosopher.com/freedom/free_will_in_antiquity.html">Willensfreiheit in der Antike</a> veröffentlicht, und diesen Text ebenfalls im Blog <a href="http://gfp.typepad.com/the_garden_of_forking_pat/2009/08/free-will-in-antiquity.html">Garden of Forking Paths</a> gepostet:</p>
<blockquote><p>
<em>It tries to answer questions like who was the first determinist?, the first libertarian?, the first compatibilist?, and the first agent-causalist? And who first discovered the traditional &#8220;free will problem?&#8221; </p>
<p>Candidates for the first thinkers to form these views include Democritus (460-370), Aristotle (384-322), Epicurus (341-270), the Stoic Chrysippus (280-207), and the skeptic Carneades (214-129).</em></p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2009/09/03/willensfreiht-in-der-antike/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interview mit Stephan Schleim zum Neuro-Enhancement</title>
		<link>http://philoblog.de/2009/07/29/interview-mit-stephan-schleim-zum-neuro-enhancement/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2009/07/29/interview-mit-stephan-schleim-zum-neuro-enhancement/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 13:12:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ethik]]></category>
		<category><![CDATA[Medizinethik]]></category>
		<category><![CDATA[Moralphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Psychologie]]></category>
		<category><![CDATA[Enhancement]]></category>
		<category><![CDATA[Neuroethik]]></category>
		<category><![CDATA[Neurowissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Stephan Schleim]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=503</guid>
		<description><![CDATA[Arvid Leyh hat mit dem Philosophen Stephan Schleim ein  [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Arvid Leyh hat mit dem Philosophen <a href="http://www.schleim.info/">Stephan Schleim</a> ein Videointerview zum Thema Neuro-Enhancement geführt, dessen erster Teil jetzt auf seinem Weblog <a href="http://www.brainlogs.de/blogs/blog/braincast/2009-07-18/neuro-enhancement1-video">Braincasts erschienen</a> ist.<br />
Stephan Schleim hat auch eine Webseite zu <a href="http://www.cognitive-enhancement.de/">Neuro-Enhancement</a>.</p>
<p><object width="400" height="300"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=5653184&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=5653184&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="300"></embed></object>
<p><a href="http://vimeo.com/5653184">Braincast 165 – Neuro-Enhancement 1</a> from <a href="http://vimeo.com/user519632">Anita Leyh</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>
<p>Demnächst wird dann wohl der zweite Teil des Videos bei <a href="http://www.brainlogs.de/blogs/blog/braincast">Braincasts</a> erscheinen.</p>
<p>Weitere Philoblog-Beiträge zum Enhancement finden sich <a href="http://philoblog.de/2009/05/27/podcast-mit-allen-buchanan-uber-enhancement/">hier</a> und <a href="http://philoblog.de/2009/01/14/thomas-metzinger-im-deutschlandradio-uber-neuro-enhancement/">hier</a>.</p>
<p>&#8212;</p>
<p style="text-align: center;"><iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=3936931488&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;m=amazon&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe> . <iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=352540414X&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;m=amazon&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2009/07/29/interview-mit-stephan-schleim-zum-neuro-enhancement/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Philosophie der Neurowissenschaften</title>
		<link>http://philoblog.de/2009/05/26/philosophie-der-neurowissenschaften/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2009/05/26/philosophie-der-neurowissenschaften/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 07:32:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Biologie]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[Naturwissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Psychologie]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Evolution]]></category>
		<category><![CDATA[Michael Ruse]]></category>
		<category><![CDATA[Neurowissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=424</guid>
		<description><![CDATA[Das "Oxford Handbook of Philosophy of Biology", herausg [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das &#8220;Oxford Handbook of Philosophy of Biology&#8221;, herausgegeben von Michael Ruse, ist 2008 bei Oxford University Press erschienen. Drei Kapitel daraus können vollständig bei Google Books nachgelesen werden, darunter<br />
- &#8220;<em><a href="http://books.google.com/books?id=sSTZKhIBiPYC&#038;pg=PA349&#038;dq=%22philosophy+of+neuroscience%22&#038;ei=NFcVSpzJJJrczQSsvMD5CQ">Philosophy of Neuroscience</a></em>&#8221; von I. Gold &#038; A. Roskies<br />
- &#8220;<em>Sociobiology, Evolutionary Psychology, and Cultural Evolution</em>&#8221; von Matteo Mameli (Link zum Kapitel im <a href="http://books.google.com/books?id=sSTZKhIBiPYC&#038;printsec=toc&#038;dq=%22philosophy+of+neuroscience%22&#038;hl=de&#038;source=gbs_summary_s&#038;cad=0">Inhaltsverzeichnis</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2009/05/26/philosophie-der-neurowissenschaften/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Soziale Wahrnehmung, Emotion und Selbstbewusstsein</title>
		<link>http://philoblog.de/2009/05/15/soziale-wahrnehmung-emotion-und-selbstbewusstsein/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2009/05/15/soziale-wahrnehmung-emotion-und-selbstbewusstsein/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 07:20:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Emotionen]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie des Geistes]]></category>
		<category><![CDATA[Psychologie]]></category>
		<category><![CDATA[Albert Newen]]></category>
		<category><![CDATA[hirnforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Klaus R. Scherer]]></category>
		<category><![CDATA[Neurowissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Selbstbewusstsein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=419</guid>
		<description><![CDATA[Bereits im Juni 2008 ist bei Elsevier eine Sonderausgab [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bereits im Juni 2008 ist bei Elsevier eine Sonderausgabe der Zeitschrift &#8220;Consciousness and Cognition&#8221; mit dem Titel &#8220;<a href="http://www.sciencedirect.com/science/issue/6752-2008-999829997-690214">Social Cognition, Emotion, and Self-Consciousness</a>&#8221; (Volume 17, Issue 2), herausgegeben von Albert Newen, Kai Vogeley und Alexandra Zinck, erschienen. Sie enthält 15 Artikel und 2 Kommentare, darunter beispielsweise:<br />
- <em>Minds, persons, and space: An fMRI investigation into the relational complexity of higher-order intentionality</em><br />
- <em>Elucidating the neural correlates of egoistic and moralistic self-enhancement</em><br />
- <em>Conscious emotional experience emerges as a function of multilevel, appraisal-driven response synchronization</em> (von Didier Grandjean, David Sander, Klaus R. Scherer) (online <a href="http://www.affective-sciences.org/system/files/biblio/1510/Grandjean+et+al+-+Consciousness+and+Cognition-2008.pdf">hier</a> abrufbar)</p>
<p>Das Vorwort zu der Ausgabe ist auf der Webseite von Albert Newen <a href="http://www.ruhr-uni-bochum.de/philosophy/staff/newen/buecher/concog/preface.pdf">online</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2009/05/15/soziale-wahrnehmung-emotion-und-selbstbewusstsein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
