<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Das Philoblog &#187; David Hume</title>
	<atom:link href="http://philoblog.de/category/david-hume/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philoblog.de</link>
	<description>Artikel, Links, Nachrichten zur Philosophie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:29:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Wilhelm Vossenkuhl über Derek Parfits &#8220;On What Matters&#8221;: &#8220;Ein Werk der Superlative&#8221;</title>
		<link>http://philoblog.de/2012/02/01/wilhelm-vossenkuhl-uber-derek-parfits-on-what-matters-ein-werk-der-superlative/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2012/02/01/wilhelm-vossenkuhl-uber-derek-parfits-on-what-matters-ein-werk-der-superlative/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 07:52:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analytische Philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Buecher]]></category>
		<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Ethik]]></category>
		<category><![CDATA[Moralphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Derek Parfit]]></category>
		<category><![CDATA[Henry Sidgwick]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<category><![CDATA[Konsequenzialismus]]></category>
		<category><![CDATA[On What Matters]]></category>
		<category><![CDATA[Thomas Scanlon]]></category>
		<category><![CDATA[Universalisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Wilhelm Vossenkuhl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=2092</guid>
		<description><![CDATA[Wilhelm Vossenkuhl rezensiert in der NZZ Derek Parfits voluminöses neues Buch &#8220;On What Matters&#8220;. (Weitere Hinweise zu dem Buch hier.) Vossenkuhl gibt einen guten Überblick von Parfits Argumentation. Mit seiner Einheitstheorie der Moral, die das &#8220;richtig zusammengefügte und von Fehlern bereinigte Alte&#8221; der Konzeptionen von Kant, Scanlon und Sidgwick enthalte, tritt er gegen &#8220;internalistische&#8221; Moraltheorien [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wilhelm Vossenkuhl <a href="http://www.nzz.ch/magazin/buchrezensionen/worauf_es_wirklich_ankommt_1.14698069.html">rezensiert in der NZZ</a> Derek Parfits voluminöses neues Buch &#8220;<a href="http://www.amazon.de/dp/0199265925/ref=nosim?tag=philob-21">On What Matters</a>&#8220;. (Weitere Hinweise zu dem Buch <a href="http://philoblog.de/tag/on-what-matters/">hier</a>.)</p>
<p>Vossenkuhl gibt einen guten Überblick von Parfits Argumentation. Mit seiner Einheitstheorie der Moral, die das &#8220;richtig zusammengefügte und von Fehlern bereinigte Alte&#8221; der Konzeptionen von Kant, Scanlon und Sidgwick enthalte, tritt er gegen &#8220;internalistische&#8221; Moraltheorien an, die sich auf Hume berufen und &#8220;auf die Kraft von Motiven, Wünschen und Willensakten&#8221; setzen. Seiner wertbasierten Theorie fällt auch die mikroökonomische Theorie des Begehrens zum Opfer.</p>
<p>Da man mit Parfits Theorie Schritt für Schritt zu konkreten Zielen moralischen Handelns &#8211; wie dem Verzicht von Reichen auf einige Luxusgüter oder die Bewahrung des Planeten &#8211; kommt, &#8220;<em>ist «On What Matters» trotz den erwähnten Defiziten ein Werk der Superlative, das die geduldige Lektüre lohnt</em>&#8220;.</p>
<p>.</p>
<p style="text-align: center;"><iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=0199572801&#038;ref=tf_til&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;m=amazon&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe> . <iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=019957281X&#038;ref=tf_til&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;m=amazon&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe> . <iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=philob-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=0199265925&#038;ref=tf_til&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;m=amazon&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2012/02/01/wilhelm-vossenkuhl-uber-derek-parfits-on-what-matters-ein-werk-der-superlative/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>War Hume ein Utilitarist?</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/11/13/war-hume-ein-utilitarist/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/11/13/war-hume-ein-utilitarist/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2011 09:01:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Ethik]]></category>
		<category><![CDATA[Moralphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<category><![CDATA[Moral]]></category>
		<category><![CDATA[Moralbegründung]]></category>
		<category><![CDATA[Utilitarismus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1915</guid>
		<description><![CDATA[Hume &#8220;concludes that we tend to feel a sentiment of approbation for actions or traits of character that are “useful or agreeable to ourselves or others.” This formula, which he repeats many times, has led some commentators to conclude that Hume is a utilitarian, but I think that is a mistake. Hume does not say [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hume &#8220;concludes that we tend to feel a sentiment of approbation for actions or traits of character that are “useful or agreeable to ourselves or others.” This formula, which he repeats many times, has led some commentators to conclude that Hume is a utilitarian, but I think that is a mistake. Hume does not say that we ought to approve of what is useful or agreeable to ourselves or others. He simply observes that we do, and if someone [such as Kant, for example] were to argue that we ought not to base our moral approbation on these considerations, Hume would, I think, reply that in fact we do, and short of changing human nature, there is nothing we can do about altering our natural tendencies.&#8221;</p>
<p>(<a href="http://robertpaulwolff.blogspot.com/2011/09/philosophy-of-hume-part-thirteen.html">Robert Paul Wolff, The Philosophy of Hume &#8211; Part Thirteen, Sept. 14, 2011</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/11/13/war-hume-ein-utilitarist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zum 300. Geburtstag &#8211; Die BBC über David Hume</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/08/19/zum-300-geburtstag-die-bbc-uber-david-hume/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/08/19/zum-300-geburtstag-die-bbc-uber-david-hume/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Aug 2011 13:37:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[BBC]]></category>
		<category><![CDATA[Video]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1727</guid>
		<description><![CDATA[Die BBC hat mit ein wenig Inszenierungsaufwand eine Doku über David Hume gesendet, von der ein Teil in diesem Video zu sehen ist: [via]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die BBC hat mit ein wenig Inszenierungsaufwand eine Doku über David Hume gesendet, von der ein Teil in diesem Video zu sehen ist:</p>
<p><iframe width="500" height="281" src="http://www.youtube.com/embed/W6AOCTl4XEI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>[<a href="http://www.newappsblog.com/2011/08/david-hume-commemorated-on-the-bbc-in-context-of-hume-society-in-edinburgh.html">via</a>]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/08/19/zum-300-geburtstag-die-bbc-uber-david-hume/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Barry Stroud über David Hume</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/06/23/barry-stroud-uber-david-hume/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/06/23/barry-stroud-uber-david-hume/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jun 2011 09:36:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Barry Stroud]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1605</guid>
		<description><![CDATA[Anlässlich des 300. Geburtstages von David Hume hat Barry Stroud einen kurzen Artikel über ihn bei TPM veröffentlicht.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Anlässlich des 300. Geburtstages von David Hume hat <a href="http://www.philosophypress.co.uk/?p=1930">Barry Stroud einen kurzen Artikel</a> über ihn bei TPM veröffentlicht.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/06/23/barry-stroud-uber-david-hume/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>David Humes 300. Geburtstag &#8211; 3. Teil</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/05/09/david-humes-300-geburtstag-3-teil/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/05/09/david-humes-300-geburtstag-3-teil/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 May 2011 08:15:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Emotionen]]></category>
		<category><![CDATA[Geschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Glück]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Politische Philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Liebe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1494</guid>
		<description><![CDATA[Aus den zahlreichen Postings zu Humes 300. Geburtstag möchte ich noch Folgendes hervorheben: Wie David Hume unglücklich in Mme. de Boufflers verliebt war und ihr dennoch lebenslang ein freundlicher Berater blieb. Bei Crooked Timber nimmt Cosma Shalizi die Aufstände in Nordafrika zum Anlass, bei Hume nachzusehen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aus den zahlreichen Postings zu Humes 300. Geburtstag möchte ich noch Folgendes hervorheben:</p>
<p>Wie <a href="http://www.nytimes.com/2011/05/07/opinion/07zaretsky.html?_r=1&#038;ref=opinion">David Hume unglücklich in Mme. de Boufflers verliebt</a> war und ihr dennoch lebenslang ein freundlicher Berater blieb.</p>
<p>Bei <a href="http://crookedtimber.org/2011/05/07/david-humes-birthday/">Crooked Timber nimmt Cosma Shalizi</a> die Aufstände in Nordafrika zum Anlass, bei Hume nachzusehen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/05/09/david-humes-300-geburtstag-3-teil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Noch mehr Hume zu seinem Geburtstag</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/05/03/noch-mehr-hume-zu-seinem-geburtstag/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/05/03/noch-mehr-hume-zu-seinem-geburtstag/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 May 2011 22:07:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Optimismus]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Millican]]></category>
		<category><![CDATA[Skeptizismus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1472</guid>
		<description><![CDATA[Bei Philosophy Bites gibt es einen Podcast mit Paul Russell über Humes Traktat. Es geht um die Frage, wie Humes Skeptizismus und sein Bestreben, sich positiv über die menschliche Natur zu äußern, verstanden werden können. Ein weiterer Podcast (Direktlink zur MP3) mit dem Oxforder Hume-Spezialisten Peter Millican behandelt den Stellenwert von Humes Philosophie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Philosophy Bites gibt es einen Podcast mit <a href="http://philosophybites.com/2011/04/paul-russell-on-david-humes-treatise.html">Paul Russell über Humes Traktat</a>. Es geht um die Frage, wie Humes Skeptizismus und sein Bestreben, sich positiv über die menschliche Natur zu äußern, verstanden werden können.<br />
Ein <a href="http://traffic.libsyn.com/philosophybites/Peter_Millican_on_Humes_Significance.mp3">weiterer Podcast</a> (Direktlink zur MP3) mit dem Oxforder Hume-Spezialisten Peter Millican behandelt den Stellenwert von Humes Philosophie.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/05/03/noch-mehr-hume-zu-seinem-geburtstag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
<enclosure url="http://traffic.libsyn.com/philosophybites/Peter_Millican_on_Humes_Significance.mp3" length="8920511" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>Blackburn anlässlich David Humes 300. Geburtstag</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/05/02/blackburn-anlasslich-david-humes-300-geburtstag/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/05/02/blackburn-anlasslich-david-humes-300-geburtstag/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 May 2011 11:53:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Simon Blackburn]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1469</guid>
		<description><![CDATA[Im OUP-Blog schreibt Simon Blackburn über David Hume &#8211; ein gutes, kurzes Resümee nach 300 Jahren:&#8221;Only recently has Hume’s naturalism become the gold standard for everyone at the cutting edge of contemporary investigation, whether in philosophy, psychology, evolutionary psychology, anthropology, or neurophysiology.&#8220;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im OUP-Blog schreibt <a href="http://blog.oup.com/2011/04/hume/">Simon Blackburn über David Hume</a> &#8211; ein gutes, kurzes Resümee nach 300 Jahren:&#8221;<em>Only recently has Hume’s naturalism become the gold standard for everyone at the cutting edge of contemporary investigation, whether in philosophy, psychology, evolutionary psychology, anthropology, or neurophysiology.</em>&#8220;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/05/02/blackburn-anlasslich-david-humes-300-geburtstag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Demolition Dave</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/04/09/demolition-dave/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/04/09/demolition-dave/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Apr 2011 00:33:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Rousseau]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1399</guid>
		<description><![CDATA[Anlässlich des 300. Geburtstages von David Hume (am 26. April) titelt die aktuelle Ausgabe von &#8220;Philosophy Now&#8221; mit &#8220;Demolition Dave&#8220;, mit interessanten Artikeln zu Themen wie zum Beispiel David Hume at 300, sein Image als Le Bon David oder Mr Nice Guy und Hume und Rousseau.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.philosophynow.org/issue83"><img alt="1" src="http://26.media.tumblr.com/tumblr_ljczhjuYkU1qbmr5wo1_250.jpg" title="1" class="alignright" width="155" height="207" /></a><br />
Anlässlich des 300. Geburtstages von David Hume (am 26. April) titelt die aktuelle Ausgabe von &#8220;Philosophy Now&#8221; mit &#8220;<a href="http://www.philosophynow.org/issue83">Demolition Dave</a>&#8220;, mit interessanten Artikeln zu Themen wie zum Beispiel <a href="http://www.philosophynow.org/issue83/David_Hume_at_300">David Hume at 300</a>, sein Image als <a href="http://www.philosophynow.org/issue83/More_Mr_Nice_Guy">Le Bon David oder Mr Nice Guy</a> und <a href="http://www.philosophynow.org/issue83/David_et_Jean-Jacques">Hume und Rousseau</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/04/09/demolition-dave/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>300 Jahre David Hume</title>
		<link>http://philoblog.de/2011/03/29/300-jahre-david-hume/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2011/03/29/300-jahre-david-hume/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 09:19:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Termine]]></category>
		<category><![CDATA[Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Amartya Sen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1370</guid>
		<description><![CDATA[Am 26. April jährt sich der 300. Geburtstag von David Hume. Zahlreiche Veranstaltungen, insbesondere in Edinburgh, werden aus diesem Anlass angeboten. So zelebriert die Universität Edinburgh &#8220;Hume&#8217;s Birthday Party&#8221;, und am 18. Juli wird Amartya Sen einen Vortrag halten, der auch den Auftakt zur Konferenz der International Hume Society bildet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am 26. April jährt sich der 300. Geburtstag von David Hume. Zahlreiche Veranstaltungen, insbesondere in Edinburgh, werden aus diesem Anlass angeboten.<br />
So zelebriert die <a href="http://www.iash.ed.ac.uk/hume.tercentenary.html">Universität Edinburgh &#8220;Hume&#8217;s Birthday Party&#8221;</a>, und am 18. Juli wird <a href="http://www.iash.ed.ac.uk/hume.tercentenary.html#18jul">Amartya Sen einen Vortrag</a> halten, der auch den Auftakt zur Konferenz der <a href="http://www.hume2011.org/">International Hume Society</a> bildet.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2011/03/29/300-jahre-david-hume/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Einträge in der Stanford Encyclopedia of Philosophy</title>
		<link>http://philoblog.de/2010/09/28/neue-eintrage-in-der-stanford-encyclopedia-of-philosophy/</link>
		<comments>http://philoblog.de/2010/09/28/neue-eintrage-in-der-stanford-encyclopedia-of-philosophy/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Sep 2010 17:56:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analytische Philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Antike]]></category>
		<category><![CDATA[David Hume]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[Logischer Positivismus]]></category>
		<category><![CDATA[Moralphilosophie]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophie allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Philosophiegeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Psychologie]]></category>
		<category><![CDATA[Aristoteles]]></category>
		<category><![CDATA[Aufklärung]]></category>
		<category><![CDATA[C.D. Broad]]></category>
		<category><![CDATA[Carl Hempel]]></category>
		<category><![CDATA[Demokrit]]></category>
		<category><![CDATA[Leukipp]]></category>
		<category><![CDATA[Otto Neurath]]></category>
		<category><![CDATA[Psychiatrie]]></category>
		<category><![CDATA[Rousseau]]></category>
		<category><![CDATA[Simone de Beauvoir]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=1010</guid>
		<description><![CDATA[In der Stanford Encyclopedia of Philosophy tut sich so viel, dass man allein hier genug Lesestoff für lange Herbstabende findet. Unter anderem zu folgenden Personen und Themen gibt es neue (oder revidierte) Artikel, die ich besonders interessant finde: Jean Jacques Rousseau (neu) Carl Hempel (neu) Charlie Dunbar Broad (neu) Hume&#8217;s Moral Philosophy (revidiert) Leukipp (revidiert) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In der Stanford Encyclopedia of Philosophy tut sich so viel, dass man allein hier genug Lesestoff für lange Herbstabende findet. Unter anderem zu folgenden Personen und Themen gibt es neue (oder revidierte) Artikel, die ich besonders interessant finde:</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/rousseau/">Jean Jacques Rousseau</a> (neu)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/hempel/">Carl Hempel</a> (neu)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/broad/">Charlie Dunbar Broad</a> (neu)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/hume-moral/">Hume&#8217;s Moral Philosophy</a> (revidiert)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/leucippus/">Leukipp</a> (revidiert)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/democritus/">Demokrit</a> (revidiert)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/aristotle-psychology/">Aristoteles&#8217; Psychologie </a>(revidiert)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/">Aufklärung </a>(neu)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/beauvoir/">Simone de Beauvoir</a> (revidiert)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/neurath/">Otto Neurath</a> (neu)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/folkpsych-theory/">Folk Psychology als Theorie</a> (revidiert)</p>
<p><a href="http://plato.stanford.edu/entries/psychiatry/">Philosophie der Psychiatrie</a> (neu) </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://philoblog.de/2010/09/28/neue-eintrage-in-der-stanford-encyclopedia-of-philosophy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

