Ohne Blabla direkt zur Umfrage
In den verschiedenen Beiträgen zur Netzkultur und Netzpolitik und Netzzukunft schimmert hier und da, mal mehr, mal weniger explizit durch, dass der Verfasser ganz bestimmte philosophische Vorlieben hat. Irgendein Buch oder eine Theorie liefert Inspiration, um neue Phänomene einzuordnen, zu systematisieren oder sonstwie zu behandeln.
Dabei ist mir aufgefallen, dass es durchaus unterschiedliche PhilosophInnen sind, die bei verschiedenen Leuten eine Bedeutung haben. Mich würde interessieren, welche Philosophien in der Netzgemeinde eine besondere Rolle spielen, oder überhaupt den Hintergrund für eine Lebenseinstellung oder ein Weltbild abgeben. Deshalb hier diese Umfrage.
Sie richtet sich explizit nicht an die Fachphilosophen (die natürlich mitmachen dürfen), sondern an die Allgemeinheit. Die eine Gruppe hat sicher ganz andere Präferenzen als die andere – aber die Fachidioten stehen in diesem Special Interest Blog mal nicht im Vordergrund.
Bei der Auswahl musste ich mich schmerzlich auf 20 Personen aus der Philosophie beschränken, aber alle wichtigen Schulen oder Denkrichtungen der Gegenwart (ab 20. Jahrhundert) sollten vertreten sein. Bitte bedenkt auch, dass sich nicht alle Denker als Philosophen verstehen und folglich nicht in der Liste auftauchen. Es wäre doch einfach mal interessant, zu sehen, welche Bedeutung Philosophen heute haben. Deshalb teilt diese Umfrage bitte.
Es ist hoffentlich auch ein Spaß. Und ja – Mehrfachauswahl ist möglich.
#1 by Patrick Breitenbach on 2011/10/11 - 11:21 pm
Wo ist Kant???
#2 by Björn on 2011/10/11 - 11:24 pm
Ja, der fehlt bestimmt. Aber ich musste mich auf die Gegenwart (ab 20. Jahrhundert) beschränken – sonst hätte ich 200 Einträge gebraucht. .-)
#3 by der blinde Hund on 2011/10/11 - 11:37 pm
Ich wette, dass 80% der Internetzer zu den Franzosen und Co. tendieren. Das würde jedenfalls meine Erfahrungen hier in der Bloggerwelt bestätigen.
Meine Wahl fiel auf: Bieri, Habermas, Popper, Quine, Rawls, Rorty, Russell, Wittgenstein. Wobei ich da auch noch kürzen könnte, Bieri, Habermas und Rorty könnte ich streichen, auch wenn sie allemal lesenswert sind.
Wir sollten danach auch darüber abstimmen, welche von den zur Wahl Stehenden NICHT zu den Philosophen zählen. ;-)
#4 by Björn on 2011/10/11 - 11:54 pm
Du postest ja auch Carnap- und Ernie-Videos, bist also ein Fachidiot und damit nicht aussagekräftig. :-)
#5 by der blinde Hund on 2011/10/11 - 11:59 pm
Vor allem frage ich mich: Wo ist Frege??? Und wo ist Strawson??? Skandal!
#6 by XXX on 2011/10/12 - 8:00 am
*Hüstel* muß man sich gedanken machen wenn man nur mal 2-3 Namen gehört hat, aber sonst nix weiß? ich muß weg…
#7 by Anne on 2011/10/12 - 8:07 am
Klingt ernst mal spannend, die Idee, nicht primär Fachmenschenmeinungen auswerten zu wollen.
Aber: die “besondere Rolle”, die ein Philosoph vielleicht für irgendeinen Laien spielt, hat dieser evt. nicht unbedingt wegen seiner herausragenden Überlegungen.
Insofern: ist es denn aufschlussreich zu erfahren, welche Ph. für irgendwelche Passanten eine subjektiv-positive Erfahrung geboten haben ? Kommen hier überhaupt Laien vorbei ? Wohl bestenfalls wohlwollend-interessierte Laien, so wie ich.
Aber ist deren Klicken jetzt hilfreich ?
(das klingt wie diese Debatte zur Basisdemokratie: “wenn jeder Hinz direkt Sachverhalte abstimmen darf, kommt da je ein Konsens ?”)
*nochmal die Auswahlmöglichkeiten les*
Hm. Ich könnte Foucalt anklicken, weil mir seine schneckenlahmen, schlangenlangen Sätze mitunter beim Einschlafen helfen; oder Derrida, weil ich mich mal in einer Diplomverteidigung amüsiert habe, als der Dozent zugeben musste, die Arbeit nicht zu verstehen, weil massive Derrida zitiert wurde und es kein geisteswissensch. FB war…
Aber sagte das etwas über die denkerischen Qualitäten der Herren aus ? ?
mh. Nein, ich lasse das Klicken und verfälsche dein Ergebnis nicht.
War aber trotzdem ein netter Hirnanschalter am frühen Morgen ;-)
#8 by Björn on 2011/10/12 - 8:15 am
@Anne: Nicht zu vergessen – der Spaß. Das ist die Hauptmotivation bei der Umfrage, denn was sagt eine Abstimmung über Denker oder Gedanken schon aus.
@XX: Philosophie heißt ja grob übersetzt “Liebe zum sich Gedanken machen”. Also: ja. Immer.
#9 by der blinde Hund on 2011/10/14 - 6:07 pm
Übrigens ist grad ein neues Buch von Bieri erschienen. Sieht aber etwas nach Esoterik aus:
http://www.residenzverlag.at/?m=30&o=2&id_program=33&id_title=1436
#10 by G. on 2011/10/18 - 9:56 am
Friedrich Nietzsche! Rest = :rolleyes: