<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Serie über deutsche Philosophen bei RP-Online</title>
	<atom:link href="http://philoblog.de/2010/01/22/serie-uber-deutsche-philosophen-bei-rp-online/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philoblog.de/2010/01/22/serie-uber-deutsche-philosophen-bei-rp-online/</link>
	<description>Artikel, Links, Nachrichten zur Philosophie</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Jul 2010 08:00:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Björn</title>
		<link>http://philoblog.de/2010/01/22/serie-uber-deutsche-philosophen-bei-rp-online/comment-page-1/#comment-5225</link>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 08:43:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=638#comment-5225</guid>
		<description>Meine Erwartungen ans Feuilleton wären da größer. Aber gerade auch in den anderen publizistischen Sparten müsste mal was von der Realität ankommen: Die Stereotype &quot;der bedeutendste deutsche Philosoph der Gegenwart&quot; (um die es mir gar nicht geht, die aber anschaulich ist) ist fest mit einem Namen verbunden, dabei gibt es nicht mal einen Wettbewerb um diesen Superlativ: wer sind denn die anderen Kandidaten?!
Die philosophischen Blogs erreichen wohl leider keine Öffentlichkeit jenseits des Promillebereichs. Aber trotzdem gut, dass es uns gibt. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Erwartungen ans Feuilleton wären da größer. Aber gerade auch in den anderen publizistischen Sparten müsste mal was von der Realität ankommen: Die Stereotype &#8220;der bedeutendste deutsche Philosoph der Gegenwart&#8221; (um die es mir gar nicht geht, die aber anschaulich ist) ist fest mit einem Namen verbunden, dabei gibt es nicht mal einen Wettbewerb um diesen Superlativ: wer sind denn die anderen Kandidaten?!<br />
Die philosophischen Blogs erreichen wohl leider keine Öffentlichkeit jenseits des Promillebereichs. Aber trotzdem gut, dass es uns gibt. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Werner</title>
		<link>http://philoblog.de/2010/01/22/serie-uber-deutsche-philosophen-bei-rp-online/comment-page-1/#comment-5220</link>
		<dc:creator>Werner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 15:04:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philoblog.de/?p=638#comment-5220</guid>
		<description>Zur Grundausstattung für philosophisch Interessierte ist so ein Kanon ja brauchbar - wenn die Leut sich tatsächlich damit auseinandersetzen und die Bücher nicht nur als bildungsbürgerliche Status-Accessoires ins Regal stellen. Aktuelle Denker und vor allem neue Denkansätze der Gegenwartsphilosophie vorzustellen, kann man vom &quot;Traditionsfeuilleton&quot; eh kaum erwarten, da liegt die wichtige Öffentlichkeitsarbeit m.E. ausserhalb der Fakultäten auch bei den Philo-Blogs, die ja anhand aktueller gesellschaftsrelevanter Bezüge auch am ehesten den &quot;Sinn&quot; diesbezüglicher Reflexion vermitteln können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zur Grundausstattung für philosophisch Interessierte ist so ein Kanon ja brauchbar &#8211; wenn die Leut sich tatsächlich damit auseinandersetzen und die Bücher nicht nur als bildungsbürgerliche Status-Accessoires ins Regal stellen. Aktuelle Denker und vor allem neue Denkansätze der Gegenwartsphilosophie vorzustellen, kann man vom &#8220;Traditionsfeuilleton&#8221; eh kaum erwarten, da liegt die wichtige Öffentlichkeitsarbeit m.E. ausserhalb der Fakultäten auch bei den Philo-Blogs, die ja anhand aktueller gesellschaftsrelevanter Bezüge auch am ehesten den &#8220;Sinn&#8221; diesbezüglicher Reflexion vermitteln können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
