Archive for December, 2008
Experimentelle Philosophie
Posted by Björn in Moralphilosophie, Philosophie allgemein on 2008/12/17
Die Experimentelle Philosophie will die Überlegungen von Philosophen im Lesesessel durch Experimente überprüfen. In der New York Times erschien ein bekannter Artikel zu diesem neuen Forschungszweig. Auf YouTube gibt es jetzt ein Video dazu:
Mich überzeugt das Video nicht besonders. Erfahrene Philosophiestudenten dürften zu demselben Schluss im Lesesessel gelangen.
Mehr dazu im Experimental Philosophy Blog.
TED: Dan Gilbert über synthetisches versus natürliches Glück
Posted by Björn in Glück, Psychologie, Wissenschaft on 2008/12/15
“Freedom is the friend of natural happiness, but freedom is the enemy of synthetic happiness.” Ein engagierter Vortrag des Psychologen Dan Gilbert (Harvard) auf der TED-Konferenz 2006: Why are we happy? Why aren’t we happy?
Zum Ansehen des Videos (21 Minuten) auf einen der Playerbuttons klicken, oder auf den Link oben.
TED: Martin Seligmann über Positive Psychologie
Posted by Björn in Glück, Psychologie on 2008/12/14
Bereits 2004 hat der Psychologe Martin Seligmann auf der TED-Konferenz über Positive Psychologie gesprochen. Seligmanns These ist, dass die Psychologie zwar Erfolge bei der Behandlung psychischer Erkrankungen habe, aber um ein Konzept der positiven Psychologie für alle Menschen, auch die nicht Kranken, ergänzt werden müsse. Dabei geht es darum, wie Glück, positives psychisches Befinden und Talente gefördert werden können.
Um den Film hier zu sehen, einfach auf den Player-Button klicken, für die Original TED-Seite den Link oben benutzen.
Seligmann ist Professor am Positive Psychology Center der University of Pennsylvania. Dort und auf der Authentic Happiness Webseite findet man weitere Informationen, Links und zahlreiche Tests (Registrierung erforderlich).
—
. .
Moral Psychology
Posted by Björn in Buecher, Emotionen, Ethik, Moralphilosophie, Psychologie on 2008/12/10
Bei MIT Press hat Walter Sinnott-Armstrong 2007 und 2008 drei Bände unter dem Titel “Moral Psychology” herausgebracht, die Aufsätze von zahlreichen Philosophen und Psychologen versammeln. Zu jedem Aufsatz gibt es Anmerkungen anderer Autoren, die wiederum vom jeweiligen Verfasser beantwortet werden.
Die Bände sind folgenden Themen gewidmet:
Vol. 1: The Evolution of Morality: Adaptations and Innateness
Vol. 2: The Cognitive Science of Morality: Intuition and Diversity (eine Rezension gibt es hier)
Vol. 3: The Neuroscience of Morality: Emotion, Brain Disorders, and Development
Die Stanford Encyclopedia of Philosophy hat einen enzyklopädischen Online-Artikel zu “Moral Psychology: Empirical Approaches“. Und in der englischen Wikipedia gibt es einen Überblicksartikel.
Außerdem gibt es von der Moral Psychology Research Group eine Website, die auch eine Literaturliste enthält.
Blogs zur Psychologie
Posted by Björn in Bloggen, Psychologie on 2008/12/09
Katja Schwab stellt auf ihrem Psychologieblog einige andere Blogs zum selben Thema vor. Sie bedauert, nicht viel gefunden zu haben, insbesondere nicht aus Deutschland.
Antonio Damasio über die Rolle der Emotionen
Posted by Björn in Emotionen, Philosophie des Geistes, Psychologie, Rationalität on 2008/12/09
Bei Monika Armand vom Neurowissenschaften-Blog habe ich ein Video gefunden, in dem Antonio Damasio über die Rolle der Emotionen spricht (auf Englisch). (Sie liefert auch einen Link, wie man sich die spanische Inhaltsbeschreibung von Google ins Englische übersetzen lassen kann).
Von Havel zu Habermas
Posted by Björn in Geschichte, Politik, Politische Philosophie on 2008/12/01
Paul Linden-Retek untersucht Havels und Habermas’ Analyse der gegenwärtigen Politik nach 1989. Habermas verpasse mit seiner Kritik die aktuellen Möglichkeiten politischen Engagements – schreibt der Economist. “What, for example, does e-democracy (for example, wiki-style public input to lawmaking) mean for Mr Habermas’s deliberative model? Those planning next year’s anniversary festivities in Prague could do worse than to invite Messrs Havel and Habermas to a public discussion.“
Anthropologie – soziokulturell oder evolutionär?
Posted by Björn in Biologie, Ethik, Naturwissenschaft, Sozialphilosophie, Soziologie, Wissenschaft on 2008/12/01
Innerhalb der Anthropologie gibt es einen fundamentalen Graben zwischen soziokulturellen und evolutionären Erklärungsansätzen. Oft ist die Auseinandersetzung unversöhnlich, eine Integration ist in der Regel nicht in Sicht. Hannah Fearn fragt in Times Higher Education, ob eine Überwindung des Streits möglich ist: The great divide
