James Surowieckis Besprechung von Michael Hellers Buch “The Gridlock Economy“_
“In the second decade of the twentieth century, it was almost impossible to build an airplane in the United States. That was the result of a chaotic legal battle among the dozens of companies—including one owned by Orville Wright—that held patents on the various components that made a plane go. No one could manufacture aircraft without fear of being hauled into court. …
The situation that grounded the U.S. aircraft industry is an example of what the Columbia law professor Michael Heller, in his new book, “The Gridlock Economy,” calls the “anticommons.” …
The commons leads to overuse and destruction; the anticommons leads to underuse and waste. …”
[via]
#1 by Nachtschwärmer on 2008/08/13 - 7:24 pm
Einführung ihres Patentrechts, das war eine der ersten Amtshandlungen der Amerikaner im besetzten Irak. Die USA werden wohl darauf bauen, dass gerade in der nächsten Zeit die Vorteile des derzeitigen Patentsystems für sie noch überwiegen. Nicht nur bei Software, bei Trivialpatenten oder bei Patenten auf existierende Gene. Und auch das Verschmutzen der Umwelt mit genveränderten Pflanzen und anschliessenden umfassenden Lizenzforderungen kann schließlich Exporte oder Einnahmen generieren.
Der zunehmende Mangel an Innovation und Entwicklung, den weitreichende Patente mit sich bringen, schadet wohl zunächst mehr der Gesellschaft als den beteiligten Unternehmen, die dann oft auch noch durch die einhergehende Monopolisierung bevorzugt werden. Da nun auch China zunehmend von Patenten profitieren möchte, dürfte das Problem erstmal noch zunehmen, vielleicht ein Anlass auch für die Amerikaner, das Patentsystem wieder einmal etwas kritischer zu hinterfragen.