Comments on: “There is an elephant in the room” – Richard Dawkins über den wachsenden religiösen Fundamentalismus

By: Philoblogger

Philoblogger — Tue, 26 Sep 2006 18:09:08 +0000

Danke für den Link. Ich kann den Schlussfolgerungen der Autorin allerdings nichts abgewinnen, sie führen zu nichts. Auf jede Form der Kritik und der Äußerung eines Standpunktes kann man mit diesen doch mittlerweile seit zwei, drei Jahrzehnten abgedroschenen Formeln reagieren – und ich vermute, dass uns genau das auch noch eine ganze Weile in Deutschland bevorsteht.

By: kai347

kai347 — Tue, 26 Sep 2006 16:44:49 +0000

In diesem Zusammenhang interessiert vielleicht ein ungewöhnlich lesenswerter Artikel auf SPON...

By: Philoblogger

Philoblogger — Sun, 17 Sep 2006 13:23:36 +0000

“Vernunft” oder Wissenschaft fordert zudem keinen blinden Gehorsam, Glauben, oder gar Fanatismus. Und lädt jeden ein, obskure Aussagen öffentlich zu prüfen.

By: Philoblogger

Philoblogger — Sun, 17 Sep 2006 10:12:29 +0000

Der Text ist aber mit dickem Balken im Auge geschrieben. Der antiaufklärerische aufklärerische Impetus lässt sich bestimmt fruchtbarer anwenden. Aber das ist auch nur wieder so ein naives Vorurteil.

By: hinterwelt.net » Blog Archive » Bier über Glauben — Richard Dawkins hoffnungloser Versuch gegen Religion zu argumentieren

Sat, 16 Sep 2006 17:40:55 +0000

[...] Gestern Abend: Glauben tun wir alle, die einen an das eine, die anderen ans andere, so scheint’s zumindest, scheint es mir. Gestern Abend also über Glauben … haben wir diskutiert? Nein, diskutiert haben wir nicht, vielmehr uns gegenseitig unserer Sympathie versichert. Weichspülgang, sich beweihräuchern und in der Gruppe gegenseitig selbst bestätigen. Kontrastprogramm, nicht nur zu Richard Dawkins Versuchen (gefunden via philoblog und mario sixtus) in zwei 45minütern im Fernsehen zu zeigen, was schon zu viele versucht haben. Er wollte in „The Root of All Evil?“ (erster Teil, zweiter Teil) zeigen, weshalb der Glaube nicht gut, vielleicht besser: dumm ist. Etwas dümmlich, fast naiv erschien mir aber vor allem seine Argumentation. Weshalb? [...]