Dave Winer: “…the blogosphere has gained many of the negative traits of mail lists or Usenet. There are certain topics that, if approached, will result in a flameout. … Imho there’s no point blogging if you accept those constraints. There aren’t many people who do the flaming, but they do control discourse…”
Obwohl Winer hier insbesondere seine persönlichen Erfahrungen verarbeitet (als prominenter, in letzter Zeit umstrittener Experte), trifft er natürlich den allgemein interessierenden Punkt, denn die Sache liegt klar zutage (sinnvolle Kommunikation ist ja keine Neuerfindung des Internetzeitalters): die sozialen Mechanismen des Eiferns und Spottens, der Grüppchenbildung und mentalen Abschottung, sind alte Bekannte und funktionieren in öffentlichen Medien des Internetzeitalters nicht wesentlich anders als auf dem Schulhof, im Sportverein oder in der Politik. Und natürlich gibt es anerkannte Meinungsführer auch in der Blogosphäre, in einer relativ kleinen wie der deutschen vielleicht sogar besonders, deren Meinungen und Empfehlungen Viele folgen. Das ist normal, und manchmal auch eine Bereicherung. Oft ist es aber störend, indem es die offene Entwicklung hemmt. Es liegt natürlich an den Bloggern selbst, welcher Stil, welcher Umgang miteinander und welche Offenheit für Verschiedenes sich durchsetzt. Offenheit und Respekt sind jedenfalls die Voraussetzung dafür, dass viel von dem angeboten wird, was man braucht, um sich eine vollständige Meinung zu bilden.